關(guān)于規(guī)模以下中小企業(yè)工業(yè)的問題，中國已經(jīng)走入一個誤區(qū)。中國有13億人口，有將近1000多萬家中小型企業(yè)（包括微型企業(yè)），而拿一個在歐洲并不是最發(fā)達的意大利來對比，意大利僅6000萬人口，卻有400多萬家中小型企業(yè)。目前，中小企業(yè)創(chuàng)造的最終產(chǎn)品和服務(wù)價值相當于國內(nèi)生產(chǎn)總值的60%左右，繳稅額為國家稅收總額的50%左右，提供了近80%的城鎮(zhèn)就業(yè)崗位。歐洲的民富基礎(chǔ)就是在擁有眾多這樣的中小微型民營企業(yè)，特別是德國，其幾個人十幾個人的小型企業(yè)更多。這些歐美中小企業(yè)中不乏創(chuàng)造了世界級品牌的企業(yè)，創(chuàng)造了大批服務(wù)業(yè)的就業(yè)機會。
中國的統(tǒng)計方法和政績考核制度是存在問題的，統(tǒng)計數(shù)據(jù)內(nèi)只顯示了“規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值”，而對大量直接關(guān)系到民生、民富、民業(yè)得中小型特別是微型企業(yè)產(chǎn)值卻不予考慮，這樣就人為地拔高了大型企業(yè)對地方經(jīng)濟的助推作用。
正如武進存在有大量的中小微型企業(yè)，創(chuàng)造了大量的不予統(tǒng)計的“規(guī)模以下工業(yè)產(chǎn)值”，創(chuàng)造了大批沒有統(tǒng)計的“內(nèi)資自主企業(yè)利潤”，提高了不予統(tǒng)計的“人均可支配收入”。所以在與以外資為主體的昆山、以超大規(guī)模企業(yè)為主體的張家港、上市企業(yè)為主體的江陰等對比中，武進的統(tǒng)計經(jīng)濟數(shù)據(jù)吃虧很多。但實際情況是武進更多微小型企業(yè)還沒列入數(shù)量統(tǒng)計，更多規(guī)模以下工業(yè)產(chǎn)值沒有列入GDP統(tǒng)計。所以，從官方數(shù)據(jù)來看，武進的“規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值”的確不如昆山、江陰和張家港，但武進實際的“內(nèi)資自主企業(yè)利潤”、“規(guī)模以下工業(yè)產(chǎn)值”、“實際人均可支配收入”是超過上述三個縣級市的。
“規(guī)模以下工業(yè)產(chǎn)值”是不列入統(tǒng)計報表的。但“規(guī)模以下工業(yè)產(chǎn)值”才是真正的民生基礎(chǔ)，他直接給人民帶來實惠和消費的經(jīng)濟基礎(chǔ)。而“規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值”基本就是一個城市地方官員的成績報告單，但作用不大。如果是央企，地方實惠不大，央企利潤國民也得不到分紅；如果是外資，利潤基本走向國外為歐美提供高消費高奢侈的經(jīng)濟保障；如果是上市企業(yè)，也就那些上市企業(yè)股東富裕。而“規(guī)模以下工業(yè)產(chǎn)值”才能創(chuàng)造勤勞致富的普遍民富。
有人說，蘇州的外資企業(yè)工資高，白領(lǐng)收入提高后帶出了一個中產(chǎn)群體。其實這是誤導(dǎo)，歐洲的中產(chǎn)階級的大部分并不是靠工資過活，而是一大半來自經(jīng)營性收入�？抗べY過活會將國民拖進“懶惰”的深淵，這種大鍋飯國企式的倒退是很危險的。
武進模式有點類似與浙江模式，都是以中小微型企業(yè)為主體，所以浙江城市的規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值也大大落后于江蘇城市，但民富基礎(chǔ)卻強于蘇州無錫。但武進模式與浙江模式還有區(qū)別。那就是武進（包括整個常州）的民企發(fā)展已經(jīng)有逐步向歐洲民企良性發(fā)展的趨勢。浙江模式的民企主要是“中間環(huán)節(jié)”，就是大量而簡單的生產(chǎn)，而常州模式的民企則是重視“研發(fā)”和“市場”這兩頭。這位常州民企10年后的井噴打下了基礎(chǔ)。
所以在此再給蘇州大市、招商城房東等馬甲上堂課，看普遍民富不能只看在崗職工收入、人均可支配收入等，特別是什么可笑的“城性農(nóng)性”“城市人口”等根本不是一個城市富裕程度的體現(xiàn)。目前中國還沒有科學的考核民富的統(tǒng)計數(shù)據(jù)體系，而那些只是城市領(lǐng)導(dǎo)層成績報告單的數(shù)據(jù)，如“人均可支配收入”、“規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值”等，是不科學的。如果要考核地區(qū)民富程度，需要正式把“人均經(jīng)營性收入”、“規(guī)模以下工業(yè)產(chǎn)值”、“民營企業(yè)數(shù)量”、“自主可支配內(nèi)資企業(yè)利潤”、“規(guī)模以下民營企業(yè)利潤”、“人均私家車數(shù)量”等納入統(tǒng)計范疇。
其實中國科技創(chuàng)新的主體還是央企、央所等大型國字號，主要體現(xiàn)在大部分國家科技經(jīng)費的落實還是在國家企業(yè)的頭上，同時巨額的不平等利潤與國企的社會責任也使得國企承擔了大部分重要大型科技項目的實施，而且國企幾乎壟斷了國家最重要的經(jīng)濟領(lǐng)域，如軍工、能源、交通、通訊、地礦等。
而中國民營企業(yè)，能做到最強的不過是先進制造業(yè)，民企科技創(chuàng)新的動力來自于企業(yè)本身的生存需要求與發(fā)展需求，所以民企的科技創(chuàng)新的需求更強烈.但目前科技創(chuàng)新體質(zhì)與分配，極不平衡，資源幾乎一邊倒地傾向國企，如中石油、五礦、南車北車、華能等。一邊是嗷嗷待哺卻沒有一滴奶，而一邊是泡在蜜罐里還要強行灌奶。所以中國國企享受到了國家資源的極大優(yōu)待，連科技創(chuàng)新項目與經(jīng)費也幾乎壟斷。目前的“國進民退”非常危險，大力發(fā)展中小型民營企業(yè)，大力扶持有實力的民營企業(yè)搞科技創(chuàng)新是當務(wù)之急。
人嘛，反正都是活一輩子，勇敢點出來創(chuàng)業(yè)也就那么回事。但需要政府的推動，從制度上、從政策上、從失敗風險保障上都要對百姓的自主創(chuàng)業(yè)給予很大的支持。以前老朱搞的公務(wù)員高薪政策，還有央企占用國家資源不平等問題，搞到最后，人才不是去混公務(wù)員就是去央企混日子，這才是國家的悲哀
豫公網(wǎng)安備 41050302000156號 人才服務(wù)許可證:安人社就業(yè)【2017】 豫B2-20220016 豫ICP備18025531號
